Рейтинг городов россии по качеству

Рейтинг составлен по данным на конец III квартала 2025 года
ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА

Й

ОБ ИССЛЕДОВАНИИ
100
В рейтинг вошли 100 городов России
65
72
В рейтинг входят города из 72 регионов
Транспортные системы городов оцениваются по 65 критериям
В 2025 году в рейтинг впервые вошли 100 городов России. В рейтинге было учтено 65 расчетных характеристик, входящих в пять групп показателей
Скачать рейтинг 2026
Начиная с 2020 года авторы исследования, совместно с экспертами Ассоциации транспортных инженеров, формируют и совершенствуют систему оценки работы городских транспортных систем, которая позволяет определить уровень развития общественного транспорта в городах России.
В 2025 году в Рейтинге оценивалось 100 городов, а также были дополнительно включены Москва и Санкт-Петербург, но вне общего зачета — из-за существенных отличий этих мегаполисов от других российских городов.
01.
02.
03.
Методология рейтинга предполагает учет значительного числа показателей систем общественного транспорта в городах России, отражающих социально-экономические и пространственно-территориальные особенности городских территорий, геометрию маршрутных сетей, данные о подвижном составе и пр.
04.
Перед получением ссылки на скачивание рейтинга мы просим вас ответить на несколько вопросов
Рейтинг городов России по качеству общественного транспорта — это научное исследование систем общественного транспорта, которое проводится во взаимодействии с администрациями российских городов на основе открытых данных и данных геопространственного анализа
Владимир Швецов, генеральный директор ГК SIMETRA
пять групп показателей оценки
Качество транспортного обслуживания оценивалось по пяти группам показателей, на основании которых определялся общий рейтинг городов:
Физическая доступность
Ценовая доступность
Функциональность транспортной сети
Комфорт и удобство
Безопасность и устойчивость развития
При этом вклад каждой группы показателей в актуальной редакции рейтинга остаётся неизменным, а распределение весов корректируется пропорциональным образом с учётом изменений в структуре показателей.
Авторы исследования обращают внимание на то, что сбор исходных данных, расчет параметров и ранжирование городов были произведены по состоянию на конец IV квартала 2025 г.
При условии достижения нормативного показателя и его «перевыполнения» система общественного транспорта города оценивается максимально возможным по данному критерию баллом, при недостижении нижнего порога баллы не начисляются.
Отдельные показатели и параметры были актуализированы по состоянию на начало января 2026 г. Как результат, некоторые изменения, в том числе относящиеся к комплексному реформированию маршрутных сетей, но произошедшие за последующий период времени, не учитываются при формировании рейтинга.
МЕТОДИКА
Сформированное на основе реальных практических примеров устойчивых транспортных систем европейских городов и экспертной оценки участников Ассоциации транспортных инженеров (АТИ) и коллектива компании SIMETRA видение «идеального города» соответствует оценке качества общественного транспорта, равной 100 баллам. Показатели всех других городов оцениваются в соответствующей пропорции к референтным значениям.
Система ранжирования городов рейтинга сохраняется и отвечает принципам распределенного оценивания показателей и групп весами, установленными в соответствии со степенью их влияния на привлекательность общественного транспорта.
ТОП 5 РЕЙТИНГА
Список лидеров в общем зачёте
Пермь
80,9
Ценовая доступность
Комфорт и удобство
Функциональность
транспортной сети
Физическая доступность
Устойчивое развитие и безопасность
16
19
19
16
11
1
место
Екатеринбург
76,0
Ценовая доступность
Комфорт и удобство
Функциональность
транспортной сети
Физическая доступность
Устойчивое развитие и безопасность
16
15
19
13
12
2
место
новокузнецк
75,6
Ценовая доступность
Комфорт и удобство
Функциональность
транспортной сети
Физическая доступность
Устойчивое развитие и безопасность
17
16
18
15
10
3
место
нижний новгород
74,2
Ценовая доступность
Комфорт и удобство
Функциональность
транспортной сети
Физическая доступность
Устойчивое развитие и безопасность
17
16
18
15
8
4
место
казань
73,4
Ценовая доступность
Комфорт и удобство
Функциональность
транспортной сети
Физическая доступность
Устойчивое развитие и безопасность
13
17
18
15
10
5
место
В десятке наиболее близких к оценке «отлично» городов в этом году, несмотря на то, что пьедестал за собой сохранили те же города, что и в прошлый раз, заметное обновление. Новокузнецк и Ижевск по-прежнему держатся в лидерах, а к ним добавились Южно-Сахалинск и Череповец. Зато Кемерово и Мурманск из топа выбыли, переместившись во второй десяток.
В десятке наиболее близких к оценке «отлично» городов в этом году, несмотря на то, что пьедестал за собой сохранили те же города, что и в прошлый раз, заметное обновление. Новокузнецк и Ижевск по-прежнему держатся в лидерах, а к ним добавились Южно-Сахалинск и Череповец. Зато Кемерово и Мурманск из топа выбыли, переместившись во второй десяток.

Пермь по-прежнему стоит особняком – её отрыв от второго места достиг почти пяти баллов, что ставит город в один ряд скорее со столичными Москвой и Санкт-Петербургом. Пермский общественный транспорт работает уже на принципиально ином уровне зрелости, при котором управленческие усилия направлены не на решение базовых проблем, а на тонкую настройку сервиса.
Тройка лидеров сохранила состав, однако внутри произошла рокировка: Екатеринбург поднялся на второе место, тогда как Новокузнецк опустился на третью строчку. Кузбасский центр столкнулся с фрагментацией автобусной и электротранспортной частей сети и расщеплением тарифных систем, что временно ослабило позиции. Тем не менее в конце 2025 года там реализован крупный проект по развитию троллейбусной сети.

Нижний Новгород и Казань сохранили свои позиции в первой пятёрке: планомерная и последовательная работа над развитием транспортных систем обоих городов позволяет им год за годом удерживать место в числе лидеров без резких взлётов и падений.
Главной «звездой» стал Челябинск, занявший шестое место. Его кейс наглядно показывает: по-настоящему глубокая транспортная реформа занимает годы. Перевод маршрутов на регулируемый тариф, обновление подвижного состава, переход к непрерывному циклу управления сетью и реновация троллейбусной системы через концессию дали совокупный эффект, позволил приблизиться к лидерам. Южно-Сахалинск вошёл в топ «на выбеге» масштабной реформы, переведшей его годом ранее почти на 50 позиций вверх.

Череповец удержал позиции за счёт мощного каркаса магистральных маршрутов, плотно покрывающих городскую территорию. Новосибирск вернулся в десятку благодаря централизации управления перевозками и масштабному обновлению троллейбусного парка машинами с увеличенным автономным ходом.

Ижевск сумел удержаться в десятке лучших, хотя и расположился у самой её нижней границы – накопленный потенциал системы пока позволяет городу сохранять позиции среди лидеров.
ПРИЧИНЫ ПОПАДАНИЯ В ТОП
6 место — ЧЕЛЯБИНСК
7 место — ЮЖНО-САХАЛИНСК
8 место — ЧЕРЕПОВЕЦ
9 место — НОВОСИБИРСК
10 место — ИЖЕВСК
Одной из задач настоящего рейтинга является определение ключевых преимуществ и недостатков систем общественного транспорта среди городов России, что дает возможность придания формы и кристаллизации векторов развития для каждого случая в отдельности и в целом по стране.
Выявление и последующая количественная оценка совокупности рассматриваемых показателей преследуют в качестве цели не просто выравнивание уровня качества общественного транспорта в стране, но достижение лучших, с точки зрения пассажира, результатов работы транспортных систем, что предполагает интенсивное развитие, в том числе через решение давно назревших системных проблем.
Одной из задач настоящего рейтинга является определение ключевых преимуществ и недостатков систем общественного транспорта среди городов России, что дает возможность придания формы и кристаллизации векторов развития для каждого случая в отдельности и в целом по стране.
    Выявление и последующая количественная оценка совокупности рассматриваемых показателей преследуют в качестве цели не просто выравнивание уровня качества общественного транспорта в стране, но достижение лучших, с точки зрения пассажира, результатов работы транспортных систем, что предполагает интенсивное развитие, в том числе через решение давно назревших системных проблем.
    ИЗМЕНЕНИЯ В МЕТОДИКЕ
    На основании предложений и замечаний, поступивших от экспертного сообщества при обсуждении ранее подготовленных рейтингов, а также с учетом изменений в части доступности данных в текущую версию Рейтинга был внесен ряд изменений:
    Ключевое нововведение выпуска — оценка состояния остановочных пунктов по четырём критериям: оформление площадки, состояние павильона и оснащённость, информационная экипировка, расположение и доступность. Максимальная оценка составляет 12 баллов.

    Впервые в рамках рейтинга учтён фонд индивидуального жилого строительства (ИЖС). Доля населения с доступом к ОТ для ИЖС рассчитана исходя из нормативного расстояния до ближайшей остановки в 800 метров и включена в итоговую оценку, ранее учитывавшую только многоквартирные дома.

    Выделена отдельная категория «квазимагистральных» маршрутов — близких к магистральным по параметрам, но допускающих отклонение по одному из установленных критериев.
    Реализована детализация оценки приоритета: качество обособления трамвайных путей и выделенных полос безрельсового транспорта теперь оценивается по четырёхбалльной шкале. Показатель контроля приоритета с помощью камер фото- и видеофиксации восстановлен в полном объёме и опирается исключительно на данные о камерах, непосредственно контролирующих движение по выделенным полосам.

    Пересмотрена группа показателей оплаты проезда: устаревшие индикаторы (оплата банковской картой, дистанционное пополнение карты) исключены, добавлены оценка альтернативных способов безналичной оплаты и наличия специализированного транспортного приложения.

    Введён показатель современности парка транспортных средств, исключающий поощрение обновления за счёт морально устаревших моделей подвижного состава.
    Расширенная система показателей включает в себя бонусную и штрафную системы, позволяющие выделить частные аспекты транспортных систем. Среди стоящих на повестке дня вопросов сегодня можно выделить ускоренное обновление парка подвижного состава, что особенно сложно осуществимо в силу высокой загрузки производителей и высокой стоимости транспортных средств.
    Расширенная система показателей включает в себя бонусную и штрафную системы, позволяющие выделить частные аспекты транспортных систем. Среди стоящих на повестке дня вопросов сегодня можно выделить ускоренное обновление парка подвижного состава, что особенно сложно осуществимо в силу высокой загрузки производителей и высокой стоимости транспортных средств.
    ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЙТИНГА И ГОРОДОВ
    Наша команда аналитиков, которая работала над подготовкой исследования, специально для транспортных инженеров и экспертов области подготовила визуализацию данных исследования.
    ГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЙТИНГА И ГОРОДОВ
    Наша команда аналитиков, которая работала над подготовкой исследования, специально для транспортных инженеров и экспертов области подготовила визуализацию данных исследования.

    Данная визуализация отображается на экранах и мониторах с большим разрешением. Рекомендуем открыть сайт на компьютере или ноутбуке.
    СКАЧАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ РЕЙТИНГА
    Перед получением ссылки на скачивание рейтинга мы просим Вас ответить на несколько вопросов
    В 2026 году SIMETRA представила 5-й выпуск исследования городских систем общественного транспорта. Предыдущие выпуски доступны по ссылкам
    РЕЙТИНГ 2026 года
    РЕЙТИНГ 2023 года
    архив
    Напоминаем, что все предложения и комментарии по ежегодному исследованию мы принимаем на ящик rating@simetragroup.ru
    РЕЙТИНГ 2022 года
    РЕЙТИНГ 2021 года
    РЕЙТИНГ 2020 года
    команда
    Мы собрали и обработали для вас данные этого рейтинга
    • Владимир Швецов
      Генеральный директор
    • Юрий Сурнин
      Руководитель группы планирования общественного транспорта
    • Всеволод Морозов
      Директор по аналитике
      и планированию, к.э.н.
    • Владимир Валдин
      Директор по решениям в области
      общественного транспорта
    • Владислав Безукладников
      Транспортный инженер
    • Алиса Быкова
      Специалист по визуализации
    • Юлия Мотовилова
      Графический дизайнер
    © 2026. Все права защищены.
    ООО «СИМЕТРА Групп»
    Использование
    При использовании информации, представленной в настоящем издании, обязательна ссылка на источник. Воспроизведение любым способом фрагментов издания возможно только по согласованию с авторами.